A. Clert, 20-06-2003.

Connaissant les dégats de la monarchie, comment un individu "normal" peut encore demander le retour du royalisme !

Combien de morts entre les mains de ces barbares accouché d'un Dieu bafoué ?

En 200 ans, 16 régimes différents. Oui, et heuresement !

La Monarchie TUE les opposants alors évidemment, on peut pas gueuler !

Ton blog, à caractère terroriste, car oui, il est bien extrèmiste que de demander la mort de nombreuses personnes ! D'ailleurs, même pas 1% de la population française (tu sais cette vermine que veulent diriger les orléans) approuve ce système !!!!!!!

parce que pas..

tu ve repasser a creuser des mines? a te faire exploiter? violer et battre , pk pa??

si tu veux un pays royaliste , fais un tour en afriqque , tu trouvera tout ce qu'il faut..

Président-Bob, tu sens à plein nez le Remiskippy, tu as le même vocabulaire et le même niveau de culture (et tu apparais au même moment que lui). Ce ne serait d'ailleurs pas la première fois que Remiskippy utilise plusieurs comptes !

En ce qui concerne ton argumentation, pardonne-moi de te le dire, mais c'est "zéro pointé" ! Retourne au collège !

Tiens voir, rends toi voir sur le site de la fete du short, pour te rendre compte que nous sommes deux identités différents !

http://fds.joueb.com/

tu peux regarder les profils également !

La république ne fait plus de massacre !

Il y a 135 ans, les Versaillais en faisaient encore !

Ah ah !

En faisant des paris comme celui-ci, çà devient vite facile d'écrire des conneries !

Allez, prends en encore une, le houblon fait moins de mort que la cannabis ! (sic)

......................................................................................................

Là tu m'as calé, je trouve pas quoi répondre, c'est descendu trop bas niveau connerie !

Dites plutôt qu'il y a 135 ans, des imbéciles se réclamant de la Démocratie se sont révoltés contre une Assemblée Nationale élue par le peuple.

Ah, au fait, c'est la République de Thiers qui a organisé la répression de la Commune, pas la monarchie.

Votre niveau de culture général est époustouflant, je suis vraiment sidéré. Les conversations qui s'en suivent sont passionnantes et très instructives. Je suis sur que nous passionnerions une étudiant... d'école primaire.

Pour passionner un étudiant en études supèrieures, c'est beaucoup moins sûr !

Bien, avant tout commencement, je ferai remarquer aux lecteurs que le "petit différend" qui nous oppose Remiskippy et moi commence là : http://skippyremi.joueb.com/news/177.shtml. Je laisse lesdits lecteurs constater par eux-même le "charmant accueil" que me reserva Skippyremi.

Pour le reste :

Mon chere Remiskippy (permettez que je vous appelle Robert ?), je ne sais que trop répondre de votre commentaire si ce n'est pas un rire contenu. Pardonnez-moi, j'ai un faible : si le ridicule des uns ne tue pas, il fait bien rire les autres. Et votre ridicule, qui plonge corps et biens dans le pathétique, provoque en moi un fou rire que seul un flegme forcé et hypertrophié ne parvint à contenir. En vérité, jeune garnement, je me délecte de la profonde sottise qui vous anime, il est toujours hilarant de voir un petit-enfant piquer sa crise de nerf ("touche pas à ma république ! Ouin ! Touche pas à ma République ! Ouin !!!")

En revanche, là où la crise de nerfs commence à être agaçante, c'est lorsqu'elle permet à celui qui a eu la faiblesse (parfois bien excusable, mais dans votre cas elle ne l'est point) de s'y prendre. Etl à je dois reconnaitre qu'une pointe d'agacement vient ternir ma jouissance du spectacle.

Alors selon vous un personne "normale" ne eput être royaliste ? Qu'entendez-vous par "normale" ? VOTRE normalité peut-être ? Mais cher Robert (permettez-moi de vous appeler Joseph ?) vous n'êtes pas normal ! Qui se prétend anarcho-communiste de nos jours ? (merci à Voxifera du tuyau.... bon jadmet : j'étais derrière son épaule lorsque vous fîtes cet aveux !) Qui, de nos jours, croit encore au communisme et aux belles jouyeusetés des camps du GOULAG ?

Mais attendez, vous vous prétendez "rebelle" ? Mais qu'est-ce qu'être rebelle si ce n'est refuser la normalité ? Qu'est-ce qu'être rebelle si ce n'est présenter de nouvelles pensées ou alors remettre au goût du jour des pensées aujourd'hui oubliées ? Mais peut-être, selon vous, le rébellion consiste à être rebelle tout en étant normal ? Belle démonstration de votre logique. Permettez-vous de pouffer et de vous renvoyer avec vos petits copains bien rangés.

"Combien de morts entre les mains de ces barbares accouché d'un Dieu bafoué ?" --> Auriez-vous l'obligence de m'expliquer le sens de cette phrase ? Parce que, je l'avoue, j'ai bien du mal. Je pensais que selon vous Dieu n'existait pas, mais alors pourquoi parlez-vous d'un Dieu baffoué ?
"Combien de morts ?" --> Très bonne question mon cher, je vous laisse y répondre !

16 régimes en 200 ans pour vous c'est une bonne chose ? Bravo ! Belle mentalité d'esprit ! C'est fin comme attitude. Je reconnais bien là vos pulsions d'immature anarchiste, votre seule préoccupation étant de "foutre le bordel", aucune envie en vous de créer quelque chose. La destruction doit provoquer en vous quelque orgasme morbide.

"La monarchie tue" ? Vraiment ? Qui est à l'origine de la Terreur ? Qui provoqua le génocide en Vendée ? Et que dire du système commniste que vous préconisez, 150 millions de morts si je ne m'abuse ? (Bien loin des 6 millions du génocide nazi que vous dénoncez d'ailleurs régulièrement sur votre "journal" -si 'lon peut appaler cela ainsi-)

"Ton blog, à caractère terroriste, car oui, il est bien extrèmiste que de demander la mort de nombreuses personnes !" --> Moi extremiste ? C'est un "trotskiste-anarcho-communiste" (ouf !) qui dit cela ? Et j'appelle à tuer des gens ? Moi ? Sans blague ? Je n'en ai pas ce souvenir. Alons mon cher Léon (permettez que je vous appelle Paul ? J'aime bien Paul !) nous savons tout deux qu'il n'y a qu'un seul terroriste ici : Vous ! ... dites-moi, ce n'est pas vous qui fites l'apologie des crimes d'Oussama Ben Laben sur votre joueb ?

"D'ailleurs, même pas 1% de la population française (tu sais cette vermine que veulent diriger les orléans) approuve ce système !!!!!!!" --> 17 % selon un sondage mené il y a quelques années... et cela irait croissant !

Je vous félicite, mon cher Paul (Ah ah !) pour votre argumentaire d'une subtilité, d'une finesse et d'une élocance peu commune. Vous m'avez scié ! Ah oui, que ne ferais-je sans vous ? Votre habile plume me donne envie de devenir républicain sur le champ ! Non, mieux : Communiste ! Je meut d'envie de prendre une kalachnikov, brandir le drapeau rouge et partir en guerre contre les ennemis de la classe ouvrière, vivement que les camps du GOULAG soient de nouveau d'actualité !

Ah mon cher Paul ! Lorsque l'on plonge dans le pathétique soi-même, l'on a au moins la descence de ne pas se prétendre "rebelle", pur produit de l'Endoctrinement National !

Voxifera = Royal ?

Il y a des chances !

Je crains fort de vous décevoir.... nous n'avons tous deux pas la même... personalité. Mais nous avons été à la même école, cela est sûr !

C'est tout ce que vous avez trouvé à répondre ? C'est vraiment tout ? Pas le plus petit argumentaire. Dans ce cas je laisse les lecteurs constater par eux-même votre nullité à défendre vos idées (pour peu que vous en ayez ? J'en doute fort ! Pour moi vous êtes simplement victime de ce que j'appelle le "communisme de marché" -c'est trop "cool" d'être coco, ça fait rebelle !- ).

Aussi, vous me permettrez de déclarer que vous sortez net perdant de ce débat (qui n'en fut pas un d'ailleurs, mais plutôt une avalanche d'insultes et de calomnies de votre part du fait d'un manque évident d'argument, corrolaire d'une inculture aberrante !)

Je vous salue bien (oui moi je sais conserver ma politesse, même à l'égard des gens dont je n'apprécie pas les idées. En fin de compte, je reste bien plus démocrate que vous)

Pour la commune, la repression a servi d'avoir une assise à la IIIeme république qui a permis d'avoir une credibilité au prés de la population car elle a montré que c'était un régime d'ordre.

Je   vous rappelle que les versaillais ont été légalement et démocratiquement mis au pouvoir, la commune est une atteinte à la démocratie.

Quand il eut des rebeillons sous la monarchie, nous eliminames uniquement les meneurs pas les peuples.

"Quand il eut des rebeillons sous la monarchie, nous eliminames uniquement les meneurs pas les peuples."

Hum... je pense que la monarchie a elle aussi du sang sur les mains plus oum oins injustifié (et l'exemple qui me vient tout de suite à l'esprit, car inmanquable, est bien évidemment la révocation de l'édit de Nantes, de funeste mémoire -même s'il s'agit d'une affaire bine plus compliquée que ce qu'en disent les livres d'Histoire de l'Education Nationale-) Cependant :

- Nous n'avons pas de génocide sur les mains

- Qui serait assez stupide pour croire que nous prônons un régime calqué sur l'Ancien Régime ? Le monde a changé, nous aussi !

- Les erreurs de l'Ancien Régime sont autant d'atouts pour ne pas les reproduire.

Oh ! Vous faites brusquement moins bête que vous en aviez l'air avec votre premier message. Cependant deux ou trois petits points méritent un peu d'ordre !

"un sujet aussi ridicule que la restauration monarchique en France tant le sujet me parait pathetique et d'un autre temps." ------> L'argument bateau des anti-monarchistes : "la monarchie est d'un autre temps". Ben voyons. soyons serieux quelque peu quelques temps, stoppons les formalités d'usage et plongeons-nous dans le vif du sujet quitte à ne point remonter à la surface... Si le meilleur était du passé, renonceriez-vous à ce meilleur ? Lorsque vous êtes malade, ne souhaitez-vous pas retourner à votre étant antèrieur, c'est à dire lorsque vous étiez en bonne santé ? Non, serieusement, ne jouez pas au plus fin là-dessus, l'avenir que nous promettais les grands révolutionnaires (républicains, fascistes ou communistes) joyeux drilles n'est guère réjouissant : Terreur, goulags, camps de concentrations et autres joyeusetés. Ce qui me chagrine d'autant plus, c'est combien ce terrorisme intellectuel, ce totalitarisme de la pensée imprègne si bien la concience des hommes : la monarchie est dépassée, seule la démocratie a de l'avenir, c'est tout et c'est comme ça. Vous m'en voyez ravi pour vous mais... comprenez que, quant à moi, j'ai pu choisir une voie différente !

"raprochement de vos Idées avec celles défendu par Thiers ou plus encore par Mac Mahon deux assassins qui je vous le rappel on décridibilisé la monarchie et pour longtemps de part la repression exercé sur les republicains (et non revolutionnaires) de la commune de 1871."

Mon cher, outre le fait que Thiers n'était pas royaliste (il avait notamment déclaré que "La République est le régime qui nous divise le moins"), je vous ferai remarquer que la Commune de Paris, cette pathétique "révolution" d'opérette portait en elle les germes du totalitarisme de tout mouvement révolutionnaire qui se respecte. Je ne parlerais pas des hommes d'Eglise, des "bourgeois" ou des opposants qui furent fusillés ou enfermés dans les prisons, je ne parlerai pas de tous ces malheureux qui durent quitter leur foyer parce que des imbéciles ont cru que la "Révolution" (sic) leur était accessible... Je vous dirai simplement que vos communards se sont soulevés contre une assemblée élue par le peuple Français. J'ajoute qu'écraser la commune aura donné à la République ce qui lui manquait : la capacité à maintenir l'ordre ! La Commune fut un formidable atout pour la République. Tout comme la 1ere et la seconde, la 3eme République naissait dans le sang. Je reprendrais alors cette phrase de Louis-Philippe : "La République a de la chance : Elle peut tirer sur son peuple".

"N'est-ce pas là une simple mise en reaction par rapport au systeme?" ------> Certes, tout à fait, et je l'assume. Le système en place me déplait. Il me déplait de voir des mauvais sophistes à la tête de l'Etat, il me déplait de voir la France aller de mal-en-pis, il me déplait de voir des technocrates européens régir notre Nation.

"ce systeme est basé sur une inegalité fondamentale " ------> Vous avez parfaitement compris ! Une inégalité protectrice et naturelle pour reprendre Maurras. L'Egalité (avec son grand E) n'est qu'un leurre, une poudre aux yeux, un sophisme !

"(pourquoi un bourbon ou un orleans auraient plus de pouvoir politique que moi?)" ------> http://royal.joueb.com/news/25.shtml

"votre combat est perdu d'avance car nul n'est pres à renier les droits qui lui sont dus:" -----> Nul ne serait donc prêt à remettre en cause son petit plaisir égoiste ? Je pense pour ma part que viendra, un jour ou un autre, le soufle de ressaisissement qui fera prendre conscience des errements républicains.

"chacun a droit à aspirer à la plus haute magistrature" -----> Faux ! Le premier imbécile venu ne peut se voir confier le trône de France !

"Je vous demande avec respect de reconsiderer votre lutte car vous perdez votre temps!" ----> Pas plus que certains autres. Vous m'appelez "camarade", seriez-vous communiste ? Dans ce cas, vous et moi n'avons guère plus d'espoir l'un que l'autre !

"Quelle est pour vous la plus des ideologies la Liberté ou l'Ordre? Pour moi c'est la Liberté à jamais et pour toujours." -----> Mais qu'est-ce que la liberté ? Vous ditez être mécontent de la "dérive libéral" rel="nofollow" ? Mais la liberté économique, n'est-ce pas une part de la liberté ? Pour ma part, la liberté et l'ordre sont deux valeurs aussi sacrées l'une que l'autre. Cependant, contrairement à vous, je ne crois pas à LA Liberté qui est un leurre autant que l'Egalité. Je crois AUX libertés. Nuance.

Mon ton pédant n'était que la résultante de votre attaque à mon encontre ("salut les neuneus"). Je répond avec le ton et la condescendance de mon interlocuteur !

Sur ces bases, je me charge de répondre à votre billet !

Bonjour

Je vous suggère de lire les textes présents sur ce blog et de visiter les sites en liens ci-coté. J'ose espèrer que ce que vous pourrez y trouver vous fera quelque peu changer d'avis (sinon et bien... vous êtes libre d'adhérer ou non)

Je vous souhaite une très bonne journée

Royal