Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
Retour à la page principale

Page principale - Ecrire un article






Contacter la rédaction :

royal_blog@hotmail.fr


Tribune
#martta-fredericr : Hi, there is the question
GynccypeTyday : Пр&#1 086;д&#1072 ;ю Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы:
ICQ 231538

- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Short URL
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Mix
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Cwahi.net
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы 0Webhost
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы 0catch
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Dot.tk

По вс&# 1077;м во&# 1087;р&#108 6;са& #1084; пи&# 1096;и&#109 0;е ср&# 1072;з&#109 1; в ас&# 1100;к&#109 1; ICQ 231538
Johnebyne : Hi
Empopsadvesse : Ðåáÿò, çíàþ ÷òî íå â òåìó, íî íèêòî â ýòîì ìàãàçèíå íè÷åãî íå ïîêóïàë? bikehost.com Äîâîëüíî ïîïóëÿðíûé ñàéò, íî ÷åò ÿ î÷êóþ..))
GynccypeTyday : Пр&#1 086;д&#1072 ;ю Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы:
ICQ 231538

- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Short URL
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Mix
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Cwahi.net
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы 0Webhost
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы 0catch
- Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы Dot.tk

По вс&# 1077;м во&# 1087;р&#108 6;са& #1084; пи&# 1096;и&#109 0;е ср&# 1072;з&#109 1; в ас&# 1100;к&#109 1; ICQ 231538
copItercode : Anyone ever dealt with BikeHost.com?
OutsoumIsogue : По вс&# 1077;м во&# 1087;р&#108 6;са& #1084; пи&# 1096;и&#109 0;е ср&# 1072;з&#109 1; в ас&# 1100;к&#109 1; ICQ 231538

Пр&# 1086;д&#107 2;ю ре&# 1075;а&#108 5;ны& #1077; ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099;: Wordpress.com , Mail.ru , Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы&#16 0;Pochta.ru , Hotmail.com , Youtube.com PVA , Youtube.com PVA , Odnoklassniki Plus , Twitter.com&#160 ;300 Plus и мн&# 1086;г&#108 6;е др&# 1091;г&#108 6;е в на&# 1083;и&#109 5;ии и на за&# 1082;а&#107 9;.

- оч&# 1077;н&#110 0; бо&# 1083;ь&#109 6;ой ас&# 1089;о&#108 8;ти& #1084;е&#10 85;т + ра&# 1079;л&#108 0;чн& #1099;е ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; ак&# 1090;и&#107 4;ир& #1086;в&#10 72;нн ые по см&# 1089;

По вс&# 1077;м во&# 1087;р&#108 6;са& #1084; пи&# 1096;и&#109 0;е ср&# 1072;з&#109 1; в ас&# 1100;к&#109 1; ICQ 231538







ма&# 1075;а&#107 9;ин пр&# 1086;д&#107 2;жи ак&# 1082;о&#107 4; од&# 1085;о&#108 2;ла& #1089;с&#10 85;ик ов , ку&# 1087;и&#109 0;ь mail.ru ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; , ку&# 1087;и&#109 0;ь ак&# 1082;а&#109 1;нт yahoo , ян&# 1076;е&#108 2;с на&# 1088;о&#107 6; ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; , дн&# 1077;в&#108 5;ик& #1086;в на ма&# 1084;б&#107 7; , ку&# 1087;и&#109 0;ь gmail по&# 1095;т&#109 1; , ку&# 1087;л&#110 2; mail.com ак&# 1082;и , пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в yahoo , ма&# 1075;а&#107 9;ин ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в вк&# 1086;н&#109 0;ак& #1090;е , он&# 1083;а&#108 1;н ма&# 1075;а&#107 9;ин ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в со&# 1094; се&# 1090;е&#108 1; , hotmail ин&# 1090;е&#108 8;не& #1090; ма&# 1075;а&#107 9;ин , 6ин& #1090;е&#10 88;не т ма&# 1075;а&#107 9;ин ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в mail.ru , пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в facebook , пр&# 1086;д&#107 2;ю ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; yandex , пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в в вк&# 1086;н&#109 0;ак& #1090;е , nokiamail.com pop3 , пр&# 1086;д&#107 2;м ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; фе&# 1081;с&#107 3;ук , по&# 1082;у&#108 7;ка ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в в ко&# 1085;т&#107 2;кт& #1077; , пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в facebook , ак&# 1082;а&#109 1;нт xml , пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;о&#107 4; livejournal , ку&# 1087;и&#109 0;ь ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; liveinternet , пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в facebook , ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; narod.ru , tumblr пр&# 1086;д&#107 2;жа , yahoo hotmail пр&# 1086;д&#107 2;м , mail.ru ку&# 1087;и&#109 0;ь ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; , ку&# 1087;и&#109 0;ь ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; вк&# 1086;н&#109 0;ак& #1090;е 2012 , пр&# 1086;д&#107 2;жа жж ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в , ма&# 1075;а&#107 9;ин ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в од&# 1085;о&#108 2;ла& #1089;с&#10 85;ик и , ку&# 1087;л&#110 2; ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; вк&# 1086;н&#109 0;ак& #1090;е , пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в в ко&# 1085;т&#107 2;кт& #1077; , 935 hotmail gmail yahoomail.com , ку&# 1087;л&#110 2; ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы short url , ав&# 1090;о&#108 8;ег в ма&# 1081;л&#107 7; , ма&# 1075;а&#107 9;ин ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в , пр&# 1086;д&#107 2;м ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; фе&# 1081;с&#107 3;ук , ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; gmail ку&# 1087;и&#109 0;ь , пр&# 1086;д&#107 2;м жж ак&# 1082;а&#109 1;нт , tumblr пр&# 1086;д&#107 2;жа , ма&# 1075;а&#107 9;ин ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в ла&# 1074;п&#108 3;ан& #1077;т , ку&# 1087;и&#109 0;ь ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; вк&# 1086;н&#109 0;ак& #1090;е .
intuirltift : По вс&# 1077;м во&# 1087;р&#108 6;са& #1084; пи&# 1096;и&#109 0;е ср&# 1072;з&#109 1; в ас&# 1100;к&#109 1; ICQ 231538

Пр&# 1086;д&#107 2;ю ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; Odnoklassniki.ru Ж , ак&# 1082;и в на&# 1083;и&#109 5;ии + ес&# 1090;ь мн&# 1086;ж&#107 7;ст& #1074;о др&# 1091;г&#108 0;х ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в, на&# 1083;и&#109 5;ие и ст&# 1086;и&#108 4;ос& #1090;ь ут&# 1086;ч&#108 5;яй& #1090;е в ас&# 1100;к&#107 7;, та&# 1082;и&#107 7; ка&# 1082; - Spaces.ru SMS , Twitter.com , Hotmail.com Plus , Twitter UK + Ав&# 1072;т&#107 2;р и др&# 1091;г&#108 0;е

По вс&# 1077;м во&# 1087;р&#108 6;са& #1084; пи&# 1096;и&#109 0;е ср&# 1072;з&#109 1; в ас&# 1100;к&#109 1; ICQ 231538



Hotmail.com , Tagged.com , Mamba.ru Real Ж , Twitter.com&#160 ;100 Plus , Blogger.com PVA , Yandex.ru , Tumblr.com , Mamba.ru F , Facebook.com RU , Twitter.com&#160 ;100 Plus , Fotostrana.ru MSK , Ре&# 1076;и&#108 8;ек& #1090;ы&#16 0;Cwahi.net , Yandex.ru , Twitter.com HM , GMX.com , Drugvokrug.ru SMS , Blog.com , Mail.ru Mix , Мо&# 1081; Ми&# 1088; SMS , Cwahi.net , Bravesites.com , Vkontakte.ru SMS Plus
geangorry : Пр&#1 086;д&#1072 ;ю ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; Youtube.com PVA
Та&# 1082; же ес&# 1090;ь мн&# 1086;г&#108 6; др&# 1075;и&#109 3; ак&# 1082;о&#107 4;: со&# 1094;. се&# 1090;е&#108 1;, по&# 1095;т&#108 6;ви& #1082;о&#10 74; и пр&# 1086;ч&#108 0;х се&# 1088;в&#108 0;со& #1074;.
По вс&# 1077;м во&# 1087;р&#108 6;са& #1084; пи&# 1096;и&#109 0;е ср&# 1072;з&#109 1; в ас&# 1100;к&#109 1; ICQ 231538

ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; youtube, ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1099; youtube ку&# 1087;и&#109 0;ь, пр&# 1086;д&#107 2;жа ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в youtube, ра&# 1079;д&#107 2;ча ак&# 1082;а&#109 1;нт& #1086;в youtube, пр&# 1086;д&#107 2;м ак&# 1082;а&#109 1;нт youtube, пл&# 1072;т&#108 5;ый ак&# 1082;а&#109 1;нт youtube
NICKNAME : Stop hack the program!!!
Aspililearl : Хо&#1 090;е&#1083 ; по&# 1089;м&#108 6;тр& #1077;т&#11 00; фи&# 1083;ь&#108 4;, по&# 1090;о&#108 4; пе&# 1088;е&#107 6;ум& #1072;л.
spertoori :
ди&# 1077;т&#107 2; ша&# 1088;л&#108 0;з те&# 1088;о&#108 5; ди&# 1077;т&#109 9; та&# 1081;р&#109 9; бэ&# 1085;к&#108 9;

ди&# 1077;т&#109 9; жу&# 1082;о&#107 4;а ди&# 1077;т&#109 9; cosmopolitan

Réagir :
Nom
Adresse web

Les archives

Archive : tous les articles


Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Pour la France, votez non !

--> Par Pierre Pujo

Les raisons de voter Non au référendum du 29 mai prochain sont multiples, de l’absence, dans la Constitution, de références aux racines chrétiennes de l’Europe à l’ultralibéralisme qui mettrait en échec nos lois sociales, en passant par l’allégeance obligatoire de la politique étrangère de l’Union à l’OTAN, c’est à dire aux États-Unis...

La principale raison de rejeter la Constitution européenne est, à nos yeux, nationale. Les partisans du Oui tentent de minimiser sa portée en la présentant comme un traité se bornant à harmoniser les textes des traités antérieurs. C’est une tromperie. Cette constitution vise à fonder un État européen dont la France ne sera qu’une subdivision. Elle repose sur l’idée fausse qu’il existe un peuple européen. Elle représente un saut qualitatif qui est l’aboutissement de ce qu’annonçait Roland Dumas, alors ministre des Affaires étrangères, le 27 novembre 1991 à la tribune de l’Assemblée nationale en évoquant le traité de Maëstricht : « Nous avons fait le choix d’une mutation fondamentale vers une entité supranationale ».

Cette mutation, c'était la fin de la France comme nation indépendante. Les députés ne réagirent pas. Ils étaient déjà résignés à abdiquer la souveraineté nationale, la leur...

Avec la Constitution européenne, le droit de l’Union primera le droit des États-membres, y compris les constitutions nationales (article I-6).

L’Union aura la personnalité juridique (article I-7). Elle aura son drapeau, son hymne, sa devise, sa monnaie (l’euro), sa journée (9 mai) (article I-8).

Elle aura son président, élu pour deux ans et demi (renouvelables) et son ministre des Affaires étrangères appelé dans l’avenir à assumer aussi la responsabilité de la Défense.

Tout cela a été préparé peu à peu au cours des "sommets" successifs des chefs d’État et de gouvernements. Par touches progressives, sans que les peuples soient consultés, on a mis en place les éléments d’une Europe politique intégrée.

Un "Oui" imposteur

M. Chirac et son gouvernement devraient être les gardiens vigilants de notre indépendance nationale, mais ils sont les premiers à les sacrifier. Ils invitent les électeurs à approuver la subordination de la France à une constitution où une majorité d’étrangers pourraient nous imposer sa loi. Ils pressent la France de se suicider.

Pour donner le change, ils ne manquent pas d’invoquer l'intérêt national, ce qui est un comble ! Un rejet de la Constitution, prétendent-ils, isolerait la France et l’affaiblirait en Europe. Ils cherchent ainsi à susciter de fausses frayeurs. Isolement ? Sûrement pas car d’autres pays s'apprêtent à voter non aussi. Affaiblissement ? Les Français ayant marqué leur refus d’une certaine forme d’Europe, notre pays serait en mesure de prendre l’initiative en faisant de nouvelles propositions à ses partenaires.

Quant à soutenir que la France "pèserait" moins au sein du Conseil européen car le Traité de Nice ne lui confère que 8 % dans les votes au lieu de 12 % qu’elle obtiendrait avec la Constitution, c’est oublier que les conditions de la majorité qualifiée sont sensiblement plus rigoureuses dans le Traité de Nice, ce qui contraint pratiquement à suivre la règle de l’unanimité. Or, qui dit unanimité, dit droit de veto, lequel disparaît dans la Constitution.

Pour masquer la disparition de notre souveraineté nationale, les tenants du Oui soulignent volontiers que notre identité serait sauvegardée. La belle affaire ! Pour ne prendre que deux exemples, la Bretagne et la Provence possèdent chacune une forte identité, elles ne disposent pour autant d’aucune souveraineté. Pour la France, renoncer à être souveraine serait une démission devant l’Histoire et devant le monde.

Effacement de la nation

Il est permis de déplorer que l’argument de l’indépendance nationale soit si peu utilisé dans la campagne du Non, y compris à droite. Or l’enjeu du débat actuel n’est-il pas d’abord de sauvegarder la liberté d’action de la France tout en cherchant à développer notre coopération avec nos voisins européens, sinon à harmoniser notre législation avec la leur ? C’est dans la mesure où la France sera libre et forte qu’elle comptera en Europe et pourra influencer son avenir.

Les tenants du Non à gauche s’interdisent farouchement toute référence à la souveraineté de la France. Ils opposent à la direction du parti socialiste – favorable à un Oui internationaliste – un autre internationalisme.

Cet effacement relatif de la nation dans la campagne du Non, tout comme la faveur dont bénéficie le Oui dans les milieux de droite, est le reflet de l’affaiblissement du sens national chez un grand nombre de Français. Il est vrai qu’on leur répète depuis des années que la France est devenue trop petite pour jouer encore un rôle dans le monde...

Hollande-Sarkozy complices

Voici cependant qu’il arrive une aventure imprévue à M. Fabius. L’ancien Premier ministre se voit accusé par M. Hollande de tenir des propos « xénophobes » parce qu’il condamne le libre-échangisme inscrit dans la Constitution qui permettrait à des ressortissants des pays de l’Est moins payés que des travailleurs français de venir leur faire concurrence chez nous. M. Hollande est de mauvaise foi et se moque du sort des travailleurs français.

En donnant le pas à ceux-ci sur l’idéologie européiste M. Fabius procède à un calcul politicien par rapport à ses ambitions personnelles, mais il reconnaît implicitement l’importance de la nation.

M. Hollande lui, fait un pas de plus vers M. Sarkozy. Le chef de l’U.M.P. tenait meeting le 12 mai à Paris. Il a condamné le « modèle social » français et proclamé qu’il comptait sur l’Europe pour « imposer le changement en France ». Qu’est-ce à dire sinon que, pour lui, le libre échangisme européen va contraindre les Français à accepter des réformes au nom de la « modernisation » nécessaire ? Tandis que M. Sarkozy plaide pour l’Europe libérale, M. Hollande traite de xénophobes ceux qui s’y opposent. Leur complicité est patente.

Pour notre part, nous estimons qu'il y a beaucoup de réformes à opérer en France, mais elles doivent être décidées à Paris et non à Bruxelles. L'étranger ne saurait nous imposer son "modèle social". C'est pourquoi nous voterons NON le 29 mai.

L'Action Française 2000 - 19 mai 2005

Ecrit par Royal, le Lundi 23 Mai 2005, 17:43 dans la rubrique "Actualités".


Commentaires :

  Gamin
23-05-05
à 18:09

T'as pas tort... ;o)

  Royal-ornythorinque
23-05-05
à 18:53

Sacre Bleu !

D´abord bravo Gamin pour ta contribution musclée au débat. Comme à ton habitude, tu fais honneur à ton pseudo.

Prenons un peu de recul  : le royalisme, ce n´est pas le systeme politique actuel en France. L´Action Francaise n´est pas le plus lu des journaux, encore moins le plus favorable au régime en place. Ce blog, enfin, ne cesse de critiquer, non seulement le fond, mais la forme meme de ce régime, c´est-à-dire les hommes au pouvoir et la facon dont ils exercent le pouvoir.
Alors pourquoi redoutez-vous que ces hommes si peu légitimes soient dépossédés du coeur de leur pouvoir -voter les lois- et que l´Etat francais -cette vile république à tendance démocratique- perde ses prérogatives nationales comme internationales, en un mot son indépendance ? Parce qu´ensuite, le retour des royalistes -cet horizon messianique déjà bien mal en point- deviendra définitivement impossible. Saperlipopette.


  Royal
23-05-05
à 23:33

Re: Sacre Bleu !

Monsieur,

Ce blog en effet critique, ne vous en déplaise, c'est un peu le lot de toute opposition à un pouvoir en place. Le PS critique, le PCF critique, les anarchistes critiquent, les ultra-libéraux critiquent... bref, je critique, tu critiques, il critique, nous critiquons, VOUS critiquez !! (vous aussi ?)

Nous voilà bien avancés de cette remarque.

Enfin, notre opposition à la constitution européenne se situe dans une approche certes personnelle : nous souhaitons le retour du Roi et, avec cette constitution, les choses n'en seraient que plus ardues. Mais aussi, de par notre nature patriotique, nous refusosns de voir la France soumise à des intérets étrangers. Par conséquent, nous préferons une France, certes républicaine, mais libre à cette Europe de technocrates et anti-nationale que l'on nous propose.

Voyons monsieur Ornythorinque, ne perdez pas votre salive (votre énergie en l'espèce) à carricaturer le royalisme comme vous le faites, nous ne sommes pas uniquement soucieux de nos intérets... contrairement à d'autres.

Cordialement !


  Royal-ornythorinque
24-05-05
à 17:57

Re: Re: Sacre Bleu !

"nous refusosns de voir la France soumise à des intérets étrangers"
Et dire que la mondialisation est déjà centenaire. Airbus à Toulouse, c´est seulement francais ? Quelle grande entreprise francaise n´est pas partiellement détenue par des capitaux étrangers ? La puissance des fonds de retraite américains, vous vous en souciez autant que de la Constitution ? Vous le voyez, si votre tache est celle annoncée, elle est déjà économiquement inconcevable. Le politique ne fait que suivre : c´est incontestablement un problème, mais je déplore les raccourcis populistes omniprésents, qui fleurissent joliement, en plus de quelques lys, dans vos colonnes.

  lux
26-05-05
à 10:42

Re: Re: Re: Sacre Bleu !

Airbus à Toulouse, c´est seulement francais ?

Peu-être que non mais nous n'avons jamais eu besoin de l'Europe pour faire ce genre de choses.

Ce sont tout simplement des accors internationnaux comme il y en a toujours eu.

Ne faites pas dire à Royal ce qu'il n'a pas dis. Les Monarchistes ne sont pas pour l'autarcie de la France ni pour le renfermement sur nous même mais simplement pour l'indépendance de la France et c'est ce que nous perdrons si nous votons oui car la constitution européenne primera sur la constitution française et donc la France ne sera plus qu'une province du super-état "europe" et c'est ce que nous voulons éviter.


  Anonyme
30-11-05
à 21:51

Re: Re: Re: Re: Sacre Bleu !

Aujourd'huis j'ai vraiment honte d'être français quand je vois tout ces abrutis de royaliste chrétiens de merde, racistes, j'en passe et des meilleures ... la France n'est pas chrétienne ... la France c'est un pays comme un autre dans lequel tout le monde peut vivre en paix et de façon égale ... je suppose que vous êtes assez intelligent pour admettre que nous sommes tous humains et tous égaux et que vous ne valez pas plus qu'un algérien ou qu'un roumain ...

Encore une fois je le repete vous n'etes qu'une bandes d'irresponsables, racistes, bornés et aveuglés ...

Un jour il n'y aura plus qu'un seul état nommé "Monde" ou tout le monde vivra ensemble ...


  Anonyme
05-12-05
à 16:43

Re: Re: Re: Re: Re: Sacre Bleu !

Où tu vois qu'on est racistes??????

Bien sûr que non, nous ne nous sentons pas supperieurs à un autre, qu'il soit d'une nationalité ou une autre!!

Bien sûr que si la France est chrétienne : regardes autour de toi, dans toute la campagne française, tous les calvairs et toutes les églises que tu rencontres! Il faut être aveugle pour dire que la France n'est pas chrétienne! relis l'histoire de France, regardes autour de toi!

Tu peux penser qu'on est irresponsables, racistes, bornés et aveugles, c'est ton droit de penser ce que tu veux mais la moindre des choses quand on insultes quelqu'un, c'est d'argumenter :

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'on est irresponsables alors que nous ne voulons que la justice?

qu'est-ce qui te permet de dire qu'on est racistes alors que rien dans ce que l'on dis ne permet d'imaginer une telle chose?

qu'est-ce qui te permet de dire qu'on est bornés ou aveugles alors que nous voyons très bien comment évolue la société et que nous évalue les faits sans les iniorer?

Argumente mon brave, parce-que affirmer des convictions sans essayer de les démontrer ne fait que démontrer un état d'esprit assés primaire.


  Tzariste
05-12-05
à 22:18

Re: Re: Re: Re: Re: Sacre Bleu !

- Vous avez tout à fait raison, nous sommes tous egaux devant Dieu notre créateur, que nous soyons algeriens ou français, et en cela, nous devons avoir notre dignité. Par contre, je ne vois point d'égalité dans notre chère république, surtout en ce moment quand on nous parle de "descrimination positive".

- Enfin, un musulman ne peut pas comprendre qu'un Etat soit laïc, que Dieu soit écarté dans le cadre privé, il ne comprend pas comment un pays puisse oublier son histoire attachée à la religion chrétienne qui a quand même façonné notre mentalité et nos paysages urbains. Un musulman respecterait mieux un Etat qui se réfere à Dieu, car il se sentierait lui aussi respecter. Je remarque que ce sont les USA dont le président jure sur la Bible et  le Royaume Unie, où la reine d'Angleterre est le chef de l'Eglise galicane, où la liberté de culte et la laïcité sont plus respectés qu'en France qui se veut laïc.

-N'est ce pas des hommes exceptionnels tel Lyautey et le Bienheueux Charles de Foucault, catholique pour l'un et royaliste pour l'autre qui ont aimé et respecté les musulmans. Ils se sont resecptés mutuellement, car ils avaient en commun, une foi profonde en notre Créateur. Lyautey eut des obséques nationales au Maroc, tellement qu'il a été aimé. Lyautey respectait profondement, les coutumes, la religions de marocains, alors que Ferry, républicain, athée proclamait que la "race superieure" a le droit et même le devoir d'apporter aux "races inferieures" le progrés et la civilisation, Lyautey au contraire tient un autre discours: "les africains ne sont pas inferieurs, ils sont autres".

- Vous qui vous dites républicain et antiraciste, de quel homme sentez vous proche? de Ferry ou de Lyautey?

- Pour le racisme, dois je rappeller que c'est une idée "progressiste" des lumières puis socialiste au XIXème siècle, en réaction contre l'unicité du genre humain, proclamée dans la genèse. 

Je supose que vous êtes démocrate? Si c'est le cas, et que vous voulez un Etat mondial, dois je vous rappeller que vous donnerez la majorité donc le gouvernement aux chinois et aux indiens qui numeriquement sont majoritaires dans le monde? Et vu les conditions humaines de ce pays, je doute que la solution de l'Etat Mondial soit une bonne chose pour nos vies.